Позов на мільярди. У Лондоні завершився чотиримісячний розгляд справи проти Коломойського та Боголюбова

Життя — супермаркет, але попереду каса. Цю фразу приписують Ігорю Коломойському. Колись він був впливовим олігархом, а тепер чекає на рішення Високого Суду Лондона в київському СІЗО (знімок зроблено в залі суду в Києві) (Фото:REUTERS/Vladyslav Musiienko)

Високий Суд Лондона завершив судовий розгляд одного з найбільших позовів у своїй історії. Йдеться про позов ПриватБанку проти його колишніх власників — Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Тепер суд має винести рішення

Високий Суд Лондону, 10 листопада 2023 року завершив розгляд одного з найскладніших у свої історії позовів ПриватБанку проти свої колишніх власників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Про це повідомляється у репортажі телеканалу Прямий.

Згідно матеріалів суду, свідки ПриватБанку приїхали з України, щоб дати свідчення в суді в Лондоні. Серед них були діючі та колишні члени правління Національного банку України. Суд також заслухав свідків-експертів у галузі українського права, кіпрського права, оцінки активів та судової бухгалтерії.

Коломойський та Боголюбов надали свої заперечення проти позовних вимог державного банку. Вони стверджували, що всі нібито фіктивні кредити були погашені, тому банк не зазнав жодних збитків. Перед початком судового процесу Коломойський і Боголюбов через своїх адвокатів без пояснення причин заявили, що ні вони, ні їхні фактичні свідки не з’являться до суду, щоб дати свідчення у справі.

У британських ЗМІ були наведені цитати адвокатів обох сторін. Так, у своєму заключному слові Роберт Андерсон з Blackstone Chambers відкинув твердження захисту Боголюбова про те, що він не знав про ймовірне шахрайство, оскільки ці двоє чоловіків (Коломойський і Боголюбов — Ред.) працювали «рука об руку» протягом десятиліть.

«Справа банку щодо шахрайства не підлягає обговоренню, — сказав Андерсон. — Банк не зобов’язаний доводити, що відповідачі отримали вигоду від відповідних виводів коштів».

У своєму письмовому заключному слові адвокат банку стверджував, що обидва відповідачі та їхні компанії не намагалися фактично довести, що мало місце щось інше, ніж шахрайство, і натомість представили «бездоказові припущення» щодо того, що сталося.

«Ці „пояснення“ є неправдивими та відчайдушними», — заявив Андерсон у судових матеріалах.

Адвокат Коломойського, Марк Говард К.С. з Brick Court Chambers, заявив на суді, що кредити, про які йде мова, були в основному погашені. Кошти були взяті новими позичальниками і за його словами, були використані для погашення різних кредитів.

Адвокат Боголюбова, Клер Монтгомері з Matrix Chambers, стверджувала у своєму письмовому заключенні що «неправдоподібно», щоб її клієнт знав про неправомірне привласнення коштів, або що він керував ним чи санкціонував його, за відсутності прямих доказів, які б вказували на нього. За її словами, це, ймовірно, було здійснено іншими посадовими особами, стверджує Монтгомері. .

Читайте також:

• Яблуко від яблуні. Експерт-свідок Коломойського у Високому суді Лондона виявився замішаний у фінансових скандалах
• «Небезпечно починати бізнес із друзями». Боголюбов розповів про дружбу з Коломойським, який зараз «у важкому становищі»
• «Ганебні дії Боголюбова». Високий суд Лондона у справі ПриватБанку проти колишніх власників вийшов на фінішну пряму

Боголюбов і Коломойський категорично заперечують свої правопорушення і називають претензії банку як «політично мотивовані» і «помилкові».

Рішення суду у цій справі очікується у середині 2024 року.

Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Нагадаємо, ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти своїх колишніх акціонерів, а також шести компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd (три англійські компанії та три компанії з БВО — Британських Віргінських островів). Позов подано в англійський суд, тому що деякі з підставних компаній були зареєстровані на БВО. Мета позову — повернути у державний банк виведені гроші.

20 грудня 2017 року Високий суд Лондону як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів («worldwide freezing order» — WFO) екс-власників банку Коломойського і Боголюбова і шести компаній на суму $1,9 млрд. З урахуванням відсотків ($500 тис. на день) на сьогодні сума досягла $4,2 млрд.

Також суд зобов’язав ексвласників ПриватБанку розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь у розгляді справи, тобто юристам. Та витрачати не більше 20 тис. фунтів на тиждень.

Читайте також:

• Версія слідства. Деталі підозри Ігорю Коломойському, через яку він опинився під арештом — справа на 25,5 млн євро
• Другий фронт проти олігарха. Як Коломойський (не) виводив мільярди з ПриватБанку — версія НАБУ

10 листопада цього року, Шевченківський районний суд Києва залишив під вартою олігарха Ігоря Коломойського. 2 вересня цей же суд обрав запобіжний захід Коломойському. Його відправили під варту на 60 діб у Дніпрі з можливістю внести заставу в понад 509 млн грн. Пізніше заставу збільшили до 3,8 млрд грн. СБУ, БЕБ та Офіс генпрокурора вручили Коломойському підозру за ст. 190 і 209 КК України — легалізація майна, отриманого шахрайським шляхом.

Читайте про це у новому номері NV, що можна придбати тут