Telegram прикрыл «Глаз Бога»
Telegram прикрыл «Глаз Бога»
Мессенджер продолжает борьбу с сервисом по поиску персональных данных
Мессенджер Telegram после решения Таганского районного суда Москвы начал блокировать один из крупнейших сервисов для частного поиска данных граждан «Глаз Бога». Его конкурентов Telegram заблокировал еще в апреле, но некоторые, включая «Глаз Бога», тогда частично восстановили работу. Представители сервиса называют действия администрации мессенджера «произволом» и обещают рассказать пользователям, как обойти блокировку. В Госдуме уже предлагают ввести ответственность не только за незаконное распространение персональных данных, но и за их приобретение и использование.
“Ъ” обратил внимание, что Telegram начал блокировать площадки бота «Глаз Бога». При попытке зайти в сервисы высвечивается сообщение, что они недоступны, так как «нарушили правила Telegram». Под блокировку, в частности, попал не только сам бот, но также связанные с ним чаты и канал с аудиторией более 1 млн подписчиков. Вице-президент Telegram Илья Перекопский не ответил на вопросы “Ъ”.
1 июля Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать работу сервиса по иску Роскомнадзора к основателю сервиса Евгению Антипову, который был подан 7 июня. Ведомство обвиняло площадку в нарушении «прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». Представители «Глаза Бога» настаивали, что действуют в рамках закона, и изъявляли готовность продолжать работу, оставаясь в правовом поле (см. “Ъ” от 30 июня). Ранее в апреле Роскомнадзор требовал от Telegram ограничить работу «пробивных» ботов. В ответ на это администрация мессенджера заблокировала основные площадки на рынке пробива, но впоследствии часть площадок, в том числе и «Глаз Бога», восстановила свою работу.
Оперативная реакция Telegram на последнее решение суда вызвала бурную реакцию руководства работавшего через нее сервиса. Представитель «Глаза Бога» Сергей Каленик заявил “Ъ”, что считает происшедшее произволом администрации Telegram.
«В ближайшее время мы приложим усилия, чтобы потенциальные инвесторы и западные пользователи были поставлены в известность о политике площадки, которая на словах гарантирует безопасность, а на практике занимается преследованиями по политическим мотивам»,— отметил господин Каленик.
По его словам, все пользователи «Глаза Бога» получат на телефон инструкции, как обойти блокировку.
Впрочем, в ближайшее время пользоваться такими инструкциями может стать небезопасно для граждан. Так, глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн допускает возможность введения на законодательном уровне ответственности не только за незаконное распространение, но и за приобретение и использование персональных данных.
В Роскомнадзоре в свою очередь заявили, что ведомство и далее «будет обращаться в суд с исковыми заявлениями о включении сервисов по незаконной продаже персональных данных в реестр нарушителей, а также направлять в суд материалы для привлечения к ответственности инициаторов таких ресурсов».
Впрочем, у экспертов есть вопросы и к самому Роскомнадзору.
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев отмечает, что происходит смещение акцентов с причин массовой торговли данными россиян на блокировку ботов-пробивщиков.
«Более правильно спросить Роскомнадзор и органы власти, почему вообще эти данные утекли из государственных баз и кто за это ответственен»,— говорит господин Мариничев.
Что же касается конкретно «Глаза Бога», то у этого ресурса есть технические возможности продолжить работу, считает основатель компании «Интернет-розыск» Игорь Бедеров. Он предполагает, что администрация площадки будет работать по модели франшизы: продавать API (программный интерфейс приложения) к собственным ресурсам и взымать плату за использование своих баз данных.
Семь войн Роскомнадзора
С кем, из-за чего и насколько успешно боролся регулятор
